We can't find the internet
Attempting to reconnect
Something went wrong!
Hang in there while we get back on track
Access AI content by logging in
RAG w LLM: Dlaczego popularne rozwiązania to droga donikąd?
Problem: Tradycyjne podejście do RAG (Retrieval-Augmented Generation) w dużych modelach językowych (LLM), choć obiecujące w teorii, często zawodzi w praktyce. Sztuczne dzielenie danych na fragmenty (chunki) prowadzi do utraty kontekstu i generowania niespójnych, a nawet błędnych odpowiedzi.
Przyczyny:
-- Mechaniczne dzielenie tekstu: Tradycyjne metody dzielą dane na chunki na podstawie liczby znaków, ignorując semantykę i kontekst. To prowadzi do utraty sensu i generowania chaotycznych odpowiedzi.
- Nadmierne poleganie na embeddingu: Choć embedding jest potężnym narzędziem, nie jest rozwiązaniem idealnym. Nadmierne poleganie na nim prowadzi do wybierania fragmentów tekstu podobnych semantycznie, ale niekoniecznie istotnych dla danego zapytania.
- Zaniedbanie jakości danych i struktury: Skupienie się na zaawansowanych algorytmach i bazach wektorowych odciąga uwagę od kluczowej kwestii - jakości i struktury danych.
Skutki:
- Niska dokładność i spójność odpowiedzi: Modele LLM generują różne odpowiedzi na to samo pytanie, a użytkownicy nie mają pewności co do ich poprawności.
- Brak transparentności i audytowalności: Trudno jest prześledzić proces generowania odpowiedzi i zweryfikować, skąd pochodzą konkretne informacje.
- Wysokie koszty implementacji i utrzymania: Zastosowanie złożonych architektur i modeli zwiększa koszty, a problemy z jakością danych prowadzą do ciągłych poprawek i reindeksowania.
🕒 Kluczowe momenty:
0:00 Wprowadzenie: RAG w LLM-ach
3:48 Generowanie trafnych odpowiedzi przez LLM-y
13:43 Odpowiedzialność za dane wejściowe
20:44 Problemy z mechanicznym podziałem tekstu
26:20 Osadzenie wektorowe i podobieństwo semantyczne
37:51 Alternatywne podejście do RAG
45:30 Ostrzeżenie przed nadmiernym komplikowaniem AI
53:00 Podsumowanie i alternatywne podejście
🧠 Dowiesz się:
- Dlaczego klasyczne podejście do RAG często zawodzi
- Jak LLM-y interpretują dostarczony kontekst
- Jakie są pułapki przy implementacji RAG
- Co to jest "mapa wiedzy" i jak może zrewolucjonizować AI
Rozwiązanie:
Należy odejść od mechanicznego podejścia do RAG i skupić się na:
Głębokim zrozumieniu problemu biznesowego: Zdefiniowanie, co chcemy osiągnąć i jakie informacje są potrzebne do rozwiązania danego problemu.
Manualnym zaprojektowaniu struktury danych: Ustalenie, w jaki sposób przechowywać dane, aby zachować ich sens i kontekst.
Użyciu embeddingu jako narzędzia pomocniczego: Embedding powinien wspierać, a nie zastępować klasyczne metody wyszukiwania.
Skoncentrowaniu się na jakości i aktualności danych: Zapewnienie, że dane są wiarygodne, aktualne i odpowiednio zabezpieczone.
Korzyści:
- Zwiększenie dokładności i spójności odpowiedzi.
- Poprawa transparentności i audytowalności.
- Obniżenie kosztów implementacji i utrzymania.
- Spełnienie wymogów prawnych (GDPR, EU AI Act).
Zamiast ślepo podążać za modnymi rozwiązaniami, należy skupić się na fundamentach - jakości danych, strukturze i zrozumieniu problemu biznesowego. Tylko takie podejście pozwoli wykorzystać pełen potencjał RAG i zbudować systemy oparte na LLM, które będą nie tylko efektowne, ale przede wszystkim efektywne.
Jeśli interesujesz się przyszłością AI i jej praktycznym zastosowaniem w biznesie, ten odcinek jest obowiązkowy!
👍 Polub ten odcinek i podziel się przynajmniej z jedną osobą (poleć, warto).
🔗 Linki:
https://biznesmysli.pl/rag-w-llm-dlaczego-popularne-rozwiazania-to-droga-donikad/
Obserwuj mi na LinkedIn (wysyłaj też śmiało zaproszenie):
https://www.linkedin.com/in/vladimiralekseichenko/
📢 Podziel się tym odcinkiem z kolegami i znajomymi zainteresowanymi AI i machine learning!
Przydatne publikacji:
-...
Problem: Tradycyjne podejście do RAG (Retrieval-Augmented Generation) w dużych modelach językowych (LLM), choć obiecujące w teorii, często zawodzi w praktyce. Sztuczne dzielenie danych na fragmenty (chunki) prowadzi do utraty kontekstu i generowania niespójnych, a nawet błędnych odpowiedzi.
Przyczyny:
-- Mechaniczne dzielenie tekstu: Tradycyjne metody dzielą dane na chunki na podstawie liczby znaków, ignorując semantykę i kontekst. To prowadzi do utraty sensu i generowania chaotycznych odpowiedzi.
- Nadmierne poleganie na embeddingu: Choć embedding jest potężnym narzędziem, nie jest rozwiązaniem idealnym. Nadmierne poleganie na nim prowadzi do wybierania fragmentów tekstu podobnych semantycznie, ale niekoniecznie istotnych dla danego zapytania.
- Zaniedbanie jakości danych i struktury: Skupienie się na zaawansowanych algorytmach i bazach wektorowych odciąga uwagę od kluczowej kwestii - jakości i struktury danych.
Skutki:
- Niska dokładność i spójność odpowiedzi: Modele LLM generują różne odpowiedzi na to samo pytanie, a użytkownicy nie mają pewności co do ich poprawności.
- Brak transparentności i audytowalności: Trudno jest prześledzić proces generowania odpowiedzi i zweryfikować, skąd pochodzą konkretne informacje.
- Wysokie koszty implementacji i utrzymania: Zastosowanie złożonych architektur i modeli zwiększa koszty, a problemy z jakością danych prowadzą do ciągłych poprawek i reindeksowania.
🕒 Kluczowe momenty:
0:00 Wprowadzenie: RAG w LLM-ach
3:48 Generowanie trafnych odpowiedzi przez LLM-y
13:43 Odpowiedzialność za dane wejściowe
20:44 Problemy z mechanicznym podziałem tekstu
26:20 Osadzenie wektorowe i podobieństwo semantyczne
37:51 Alternatywne podejście do RAG
45:30 Ostrzeżenie przed nadmiernym komplikowaniem AI
53:00 Podsumowanie i alternatywne podejście
🧠 Dowiesz się:
- Dlaczego klasyczne podejście do RAG często zawodzi
- Jak LLM-y interpretują dostarczony kontekst
- Jakie są pułapki przy implementacji RAG
- Co to jest "mapa wiedzy" i jak może zrewolucjonizować AI
Rozwiązanie:
Należy odejść od mechanicznego podejścia do RAG i skupić się na:
Głębokim zrozumieniu problemu biznesowego: Zdefiniowanie, co chcemy osiągnąć i jakie informacje są potrzebne do rozwiązania danego problemu.
Manualnym zaprojektowaniu struktury danych: Ustalenie, w jaki sposób przechowywać dane, aby zachować ich sens i kontekst.
Użyciu embeddingu jako narzędzia pomocniczego: Embedding powinien wspierać, a nie zastępować klasyczne metody wyszukiwania.
Skoncentrowaniu się na jakości i aktualności danych: Zapewnienie, że dane są wiarygodne, aktualne i odpowiednio zabezpieczone.
Korzyści:
- Zwiększenie dokładności i spójności odpowiedzi.
- Poprawa transparentności i audytowalności.
- Obniżenie kosztów implementacji i utrzymania.
- Spełnienie wymogów prawnych (GDPR, EU AI Act).
Zamiast ślepo podążać za modnymi rozwiązaniami, należy skupić się na fundamentach - jakości danych, strukturze i zrozumieniu problemu biznesowego. Tylko takie podejście pozwoli wykorzystać pełen potencjał RAG i zbudować systemy oparte na LLM, które będą nie tylko efektowne, ale przede wszystkim efektywne.
Jeśli interesujesz się przyszłością AI i jej praktycznym zastosowaniem w biznesie, ten odcinek jest obowiązkowy!
👍 Polub ten odcinek i podziel się przynajmniej z jedną osobą (poleć, warto).
🔗 Linki:
https://biznesmysli.pl/rag-w-llm-dlaczego-popularne-rozwiazania-to-droga-donikad/
Obserwuj mi na LinkedIn (wysyłaj też śmiało zaproszenie):
https://www.linkedin.com/in/vladimiralekseichenko/
📢 Podziel się tym odcinkiem z kolegami i znajomymi zainteresowanymi AI i machine learning!
Przydatne publikacji:
-...