双语晨读 | 西方舆论对于普京两小时专访反应如何？

东写西读

各位好,我是林伯虎

各位龙年好

作为感冒的后遗症

带着这个破铜烂铁的刀片伞

现在这里道一声新年大吉

我想过年这几天假

最受国人瞩目的国际新闻

因为就是普京接受了美国媒体人

Tucker Carson长达两个小时的专访

这是自俄乌开战以来

这位俄罗斯总统首次接受西方媒体的采访

并且时长是达到了两个小时

那对这次专访

我看国内网络的关注度还是比较高的

而且还有不少朋友把这个专访的片段

或者是全文都发给我

并且不约而同的都是在问我

说西方舆论对于这次普京的专访

到底反映如何

那这事刚好跟我们今天聊的话题呢

还有一定关系

甚至起初我还考虑过

要不要把这次专访的内容

做进我们的精读课

所以我花几分钟时间来讲讲

首先基于我所翻看的

这些西方主流媒体也好

社交媒体

也好

相关的报道

视频等等

那我整体的印象就是

这个西方舆论对这件事的

关注度跟热度都是有的

但热度没有那么高

那具体这个有热度

但又不是那么有热度

怎么来把握呢

我说几个比较直观的情况

一个就纽约时报

作为美国主流媒体的代表

他们是对这次普京的专访

进行了报道

并且是放在了报纸的头版

不过不是在头条

也不算特别醒目的位置

但我们知道

纽约时报

它的报道立场的偏左

属于是那种比较挺拜登

反川普

挺乌克兰

反普京的那种媒体

所以我就看了

比纽约时报的倾向性

更靠右的媒体

比如华尔街日报

这也是一家主流报纸

但我连着翻了

他家几天的头版

都没有找到

关于这次普京专访的报道

最后一直是翻到

2月9号报纸的第八版

也就是相当靠后的版面了

才找到相关新闻

而且从报道的篇幅来讲

不管纽约时报

还是华尔街日报

我看篇幅就属于市中

肯定不能说是

特别短的那种新闻简讯

但跟这些媒体

一般处理重大新闻的

那种大手笔相比

显然是偏短了

而且整个就一篇报道

不会像他们处理

焦点事件那样

会从多个视角切入

然后配发多篇足稿

这种情况都没有

而且类似情况

我看各家媒体都差不多

像是偏财经向的

不管是CNBC

还有福布斯网站

还有像英国媒体

不管是BBC

还是卫报

还有路透

这样的新闻通讯社

这些英美主流媒体

都属于是积极的报道

但却是有限的篇幅

那为什么会这样

我一会儿来讲

反倒是有两个细节

我觉得值得一提

一个就这次进行采访的

这个Tucker Carson

他的前东家

也就是福克斯新闻

我在他家网站上翻了很久

居然只找到一篇相关的报道

那不知道是因为

跟这位前雇员的私人恩怨

还是认定说

这样的专访就缺乏新闻价值

而且就这唯一的一条

报道

他聚焦的内容

还是普京在受访时暗示

说他可能会以交换囚徒的方式

来释放他们此前关押的

华尔街日报的一位俄籍记者

这位俄籍记者是被控间谍罪

并且要知道

这个华尔街日报跟福克斯新闻

他们是同属一家新闻集团

是一个老板

所以他关心的都是这事

而不是专访里

占绝大部分篇幅的

普京讲俄乌战争的来龙去脉

所以你看

就这家福克斯新闻

美国收视率排第一的新闻频道

比CNN都高

而且通常被认为倾向性偏右

只是力挺川普

而川普呢

又被普遍认为

是比较力挺普京

但在这样的背景下面

你看这些偏右的媒体

竟然都不怎么报普京的这次专访

甚至远没有那些

天天力挺乌克兰

骂普京的左派媒体

报道的热络

就这点

我觉得还是有点意外的

另外想说的第二个细节

就是在这次普京专访过后

我看西方媒体

其实更大的一个关注

不是在专访

本身

而是俄国官方

对于这次专访的重视

克里姆林宫官网

立刻就发表了

这次专访的视频

还有俄文版的逐字稿

我引用华尔街日报的一篇评论

就说在专访播出来的第二天

该专访就被传播到了

俄罗斯全国

引起俄罗斯观众的共鸣

尽管它对美国观众的吸引力

恐怕有限

同时这篇文章里还说到

有俄罗斯国内的一些商人

还有保守派评论人士认为

这是普京老师

给美国小学生上的一堂历史课

所以总的来说

在这个采访结束后

西方舆论与其说在关注

这个采访内容本身

不如说是更关心

俄罗斯如何利用这次专访

对内搞宣传

也就所谓的出口转内销

试图让俄罗斯民众相信

他们的领导人

是搞了一次成功的对美大外宣

所以以上是主流舆论的态度

但是我还要提一嘴

就是在社交媒体上

比如X

也就是之前的推特

以及YouTube油管

在这上面

网友的评论

至少就我所看到的

那对普京的正面评价

还是比这些传统媒体

要来的积极正面

那我所看到的

比较集中的评价是说

普京能够跟西方记者

谈笑风生俩钟头

光就这点来说

他就比美国的这位拜登强多了

试问以拜登的脑力跟体力

他敢接受这两小时的专访吗

所以网友这次

对普京的评论

和好印象

主要还是对他敢于受访

敢于放开了聊两小时的这种姿态

而不是对他谈话的具体内容

有什么共鸣

但不管怎么说

在西方的社交媒体上

普京这次受访的效果

还是比较积极的

但是从这个采访视频

接下来几天的热度来看

我觉得后劲还是不强

总之他的这场受访

结合传统媒体和线上媒体的观察

我的观感就开头说的

有热度

但是热度有限

那接下来我们就说一下

为什么西方媒体

和西方社会对于这次普京的受访

热情没有那么高

甚至坦率讲

远不如中国网民的这份热情

我综合各家媒体的看法

大概可以归结成这么几点

第一我想就是这位采访者

Karlsen

他本身就是一位有争议的

有强烈倾向性的媒体人

虽然此前他是供职于

偏右偏保守的福克斯新闻

但坦率讲

这个Karlsen

即便是放在福克斯新闻里

都算是诱导有些激进

而且经常在节目里

散播一些

英文文章

并且尤其在涉及

俄乌的问题上

这位Karlsen的态度

一直就是反乌挺俄

他是公开坚定的反对

拜登政府对乌克兰的支持

还表示乌克兰

不是一个民主国家等等

所以这位Karlsen

他本身就秉持着一种

亲俄亲普京的态度

而这种态度

在美国的主流舆论中

他就是非主流的

他就是缺乏持终和客观性的

所以这些主流媒体

自然是不待见

他的这次采访

第二一点

就是俄乌战争这两年来

西方媒体似乎是秉持着

一条共同的红线

就是不要去采访普京

这个背后的逻辑

简单来说

其实就是他们把普京

已经视作是跟当年

希特勒一样的人物

就认为他对乌克兰

发动的侵略

是一个从动机到做法

都彻头彻尾错误

无可辩解的

这么一种罪责

所以这些西方媒体

不去采访普京

说白了就是

不想给他辩解的机会

就好像

在俄乌战的时候

他们不会把话筒

递给希特勒那样

当然普京到底

是不是希特勒

这个站在不同的立场

会有不同的判断

但至少现在

西方的主流舆论

是这么看待他的

所以虽然出于

新闻报道的基本原则

普京说过什么话

有什么表态

他们还是要报道

但是他们不会愿意

主动的去递话筒

去给普京提供一个

自我辩解和散布

所谓谎言的平台

另外第三点

外媒对这次专访

不够感冒

其实还在

在于他们对这次

采访的内容本身

并不是那么认可

这主要体现在两方面

一个是缺乏

西方新闻报道

所需要的那种

争锋相对的火药味

这cause

别看他在美国国内

自己的评论节目上

是火药味十足

但这次采访普京

他却格外温柔

犀利的问题很少

而且很少像

他的同行那样

去打断采访对象

给采访对象施加压力

甚至在采访一开始

他愿意给普京

将近半天

半个小时的篇幅

去讲俄乌战争的历史渊源

中间几乎没有打岔

简直有点把采访

做成了艺人演讲

这种味道

这其实在西方的

新闻采访中是罕见的

甚至这两天

我看普京本人都出来表示

说那场采访

他觉得不够尽兴

因为cause

没有问什么尖锐的问题

说本来希望

接更尖锐的问题

自己可以有

更尖锐的回应

所以从这种采访方式来讲

以西方新闻界的视角

这可以说是一次

失败的采访

就你记者

没有能主导话题

没有激发你的嘉宾

去做一些表达

第二个

就从内容本身来看

两个小时的采访里

其中前半个小时

都是普京一个人

在那讲

俄罗斯乌克兰的历史

像这类的讲述

一个是他属于

一个大俄罗斯的话语叙述

说白了

就不止你乌克兰

包括整个波罗的海

什么立陶宛

这些国家

都属于原来

我俄罗斯的帝国版图

你们都该归我

那这种叙述

西方是不认的

第二

其实普京不是第一次讲

然后西方呢

也不是第一次听

所以这种又长又重的叙述

对于西方舆论而言

这是一种无效表达

就你讲东西没有新意嘛

甚至在他们看来

不一定是真实的

所以虽然讲了这么多

但是他们想要挖掘的

新的东西和真的东西

比如你具体准备

怎么结束这场战争

而这些信息没有挖出来

所以最后能够提炼出来的

新闻内容也就有限

因此综上

就是为什么

这次的叙述

普京的两小时专访

算触打了美国和西方社会

却还是如浪涛拍案

顶多砸出一声响

随后便归于泡沫

周五

俄罗斯国内最大的反普京人士

纳瓦利内

在监狱中意外身亡

Tucker Carlson

他的想法可能出现了转变

在给纽约时报的一份声明里

Carlson本人是这么写到的

就整件事真是又野蛮又糟糕

任何一个正派的人

都不会为这件事情辩护

这反映了

Tucker Carlson

在纳瓦利内事件发生后

他的态度

其实是出现了改变

从拒绝批评普京

到这里

把普京暗指为是野蛮人

其实就这个改变本身

我觉得也是能说明问题

就俄罗斯或者普京

他们花两个钟头

以及背后肯定更多时间

去精心打造俄罗斯

在西方公众心目中的

一个好印象

亦或他是出口转内销

想给国内民众制造一种

领导人谈笑风生

轻松说话

说是美国记者

这样的一种印象的话

那这样的好印象的树立

其实在纳瓦利内

倒下的那一瞬间

就已经荡然无存了

正所谓做一万件好事

可能都抵不过

做一件坏事所带来的破坏

纳瓦利内之死

固然让连任路上的普京

少了一个心腹大患

甚至目前他死因未明

我都不能排除说

有没有一种阴谋论

就这个纳瓦利内

其实是被美国人

被拜登给找人

弄死的

要借此把锅扣在普京头上

借此引发美国国内公众

对于普京的进一步反感

以及连带着反感特朗普

从而拉高自己

第一名的竞选选情

这种可能性

说不定都是存在的

美国人这种龌龊事

也不少干

但是说回来

这是纳瓦利内之死

他的后续影响

恐怕不会那么容易的消退

甚至从长远来看

他可能会种下一颗

仇恨的种子

在俄罗斯

很多民众的

这颗种子

未来可能会生长

会播撒

最终可能会形成一股

反攻倒算的力量

那到那个时候

连带数百名政治犯

所经历的苦难遭遇

那这些苦难的

野蛮的

乃至于反人性的残忍举动

都可能会在某一个时刻

聚在一起

跟你普京算总账

这笔账或许能赶上现世报

或许也不能

但纵使赶不上现世的审判

也一定不会缺席

历史的审判

时代的审判

我想如何能在历史上

永垂青史

这是决策者们

在残忍打压

自己的政治对手前

需要些想明白的

有所忌惮的问题

你这么做

历史会如何评价你

好了

以上就是本期内容

最后也感谢你收听

这一期的东写西读

在下林伯虎

我们下期见